来源：关胖侃财

　　核酸检测亭如雨后春笋一样，出现在郑州、上海、深圳、无锡、杭州等地的街头，成为了中国城市奇特的风景，无时不刻提醒世人：继续和奥密克戎死磕。

　　01

　　“检测亭工程”是个无底洞

　　正在疯长的核酸检测亭，还有很多“未解之谜”。

　　比如说，一个检测亭的造价多少，没有统一的标准，目前一个“核酸小屋”的公开报价是1.5万元至4.68万元不等。相差三倍多的报价，到底差在了哪里，谁也说不清。

　　再如，一个检测亭到底一天能检测多少人。“步行十五分钟”的空间距离标准，真的合理吗？上海市郊的“十五分钟圈”可能鸟比人还多，而中心城区的“十五分钟”圈，可能意味着排队一小时还没检测到。至于1亿人口、16.7万平方公里的河南省，“亭工程”的浩大更是难以想象。

　　“全民核酸”的常态化到底需要多少检测亭？这可能是“检测亭工程”最大的迷了。河南太大，算不清楚。那就以上海为例，粗线条测算一下：

　　一天24小时，即1440分钟。每天满负荷运转18小时，1分钟检测1人，也就能测1000人左右。2500万人的上海，两天半测一次，那就需要1万个检测亭。

　　造1万个检测亭，还只是开始，后面的运维成本更是无底洞。十八小时的工作时长，需要配备三班工作人员轮换，每班一个记录员、一个检测员。一个亭子就要6个人工。

　　按照每个人工每日200元成本计算，仅人工费用就是每天1200元。此外还有空调费、样本转运费、维护保养和折旧。一个亭子每天就是1500元。1万个检测亭，每月就是4.5个亿。

　　“检测亭工程”不是用来看风景的，而是巨大检测费用的入口。上海目前采用每人25元的单管检测，三天一测。一个月检测费用为60亿以上。

　　在动辄千亿的防疫开支里，也许这点“小钱”不算什么，也许真如各路专家们乐观估计的那样，北上广等发达地区有财政能力负担这些“小钱”。但是，花得起这钱，也不等于承担得了接踵而至的巨大代价。

　　02

　　猛于病毒的“常态化”

　　检测不能代替治疗，也阻止不了“疫情”对城市生活的冲击。很多地方“一阳全封”、“一阳全转”对社会心理、经济运行造成的冲击，远远超过了病毒。哪怕是奥密克戎超高的R0系数，在“全员核酸加大规模封控”的防疫措施面前都显得小儿科。

　　奥密克戎的R0值是9.5，也就是所谓的“一传十”。而“一阳全封”动辄就是整栋楼，甚至整个小区都被“静止”。这意味着一个阳，几百人、上千人被迫退出社会活动，威力是“一传十”的几个数量级不止。

　　也难怪“全民核酸”成为常态化的方向后，几乎没有专家出来谈奥密克戎的传播力、致病致死率等等数据。因为，和全民核酸的“一阳全封”相比，那些根本不值一提。

　　显然，全民核酸的常态化并没有降低民众对病毒的恐惧，而是把“怕得病”的恐惧培育为放大几倍的“怕阳怕静止”。这里边究竟有多少公共安全、公共健康的贡献，无从得知。但是造成的经济损失，却是肉眼可见的。

　　上海所谓的“复工”，真的恢复了城市的活力吗？动辄一小时的检疫排队时间，到处卡堵的人流物流，被限制得死死的商业活动。走出“疫情阴影”，却走进更大的“核酸阴影”。

　　我很忧心，如此“常态化”，这座城市可能真要“自愿封闭”了。有多少企业能够在员工随时被静止的风险下“复工”？那些被列为“重点”的大企业或许可以在政策关照之下勉强运行，“普通企业”根本承担不起“三天打鱼两天晒网”、员工随时“带薪静止”的风险，复工意愿能有多强？

　　谈“阳”色变的市民确实是“非必要不出门”了。除了购置生活必需品，和“放风”一样的散步之外，谁敢冒着“阳”的风险，到处走动？

　　我同样担心，“复工”后热闹的街景会昙花一现，“全民核酸”的巨大阴影之下，上海将重归沉寂。“全民核酸”的常态化，到底能让城市能够恢复几分正常，希望6月份的上海能够给出一份真实的统计数据。

　　真实，意味着显而易见的不乐观。这座城市，正在为“全民核酸”付出的经济代价，十分高昂。从全域静止的休克走出，走进了持续失血的“常态化”。

　　到处开花的“检测亭工程”可以归类为基建工程，但是这一基建的经济拉动是负的。投入一块钱，经济体系的产出就减少十元、百元。只有抑制城市经济活动的效果，而没有带来任何的正产出。

　　拉动“负经济”的“负基建”，真能维持下去吗？中国社会远远没有防疫爱好者想象的那么富裕、从容。

　　03

　　该算一算“代价”了

　　防疫要付出经济代价，那么代价到底有多大？这个账是该算一算了。

　　贵州发生动车事故后，我关注了一下高铁的运营情况，被吓了一跳。九个月，中国高铁项目亏了一千亿，有点骇人听闻。

　　要知道2018年，“铁总”有万亿营收、20亿的净利润。从正20亿，到负1千亿，这已经不是断崖式的下跌，而是自由落体。

　　航空产业的情况“稍好”，2021年全行业亏损842.5亿元。但是，2022年的中国航空业形势可能更糟。

　　高铁VS飞机的市场之争，曾经是中国基建升级的美谈，如今却是比惨摆烂的一地鸡毛。这并不让人意外，毕竟到处都是“非必要不出门”，还谈何城际往来？“码工程”、“亭工程”等等防疫基建，已经给中国各地筑起了难以逾越的高墙。

　　“老基建”已然如此，“新基建”又能如何？“常态化防疫”的巨大阴影下，肉身禁锢和心理的恐惧叠加，能建出个啥？建出来又怎么用？不用怎么能拉动经济呢？

　　不可否认的是，“疫”已经侵入了中国经济的深层、底层，也就是所谓“基本面”，这个“疫”到底是个什么“疫”，这个“疫”又该怎么防，能不思量？

　　靠强推“核酸小屋”等手段带来的“全民核酸”常态化，大概率不可持续，还要另想办法。